沈老太年过九旬，膝下有2子4女。名下有房屋征收补偿款、银行存款等共94万余元。 2020年1月，沈老太因恶性肿瘤入院。入院时，神志不清，各项自理能力欠缺，于当月下旬过世。

然而，就在处理老人的遗产时，沈老太的小儿子徐阿四（化名）突然拿出了一份代书遗嘱，并表示，该遗嘱为沈老太入院后不久立下的。遗嘱中表示，沈老太名下全部财产，均由小儿子徐阿四继承。对于这份遗嘱的真实性和有效性，沈老太的其他5名子女提出质疑。

一场争议焦点为代书遗嘱是否真实有效的遗嘱继承纠纷，在6名子女之间爆发。

一份离奇的遗嘱

由于我年事已高，体弱多病，为避免百年后家人为继承我的财产发生不必要的纠纷，特立遗嘱如下：……今后我名下的所有财产，不论是动产还是不动产，在我百年后，均由我的儿子徐阿四一人享有，其它人不得继承……

当沈老太的这份遗嘱出现在徐家6兄弟面前时，除了徐阿四外，其他所有的兄弟姐妹都惊呆了。他们完全无法相信，这份遗嘱是由自己母亲立下的。

徐家姐弟们的怀疑并非无的放矢。沈老太入院时，根据医院检查，已神志模糊，缺乏行动能力。如何能够在3天之后的深夜，委托律师立下遗嘱？况且沈老太没读过书，这份遗嘱通篇遣词造句非常书面化，沈老太听都听不懂，更别提能表述出来了。徐家姐弟们质疑，徐阿四拿出的这份遗嘱，存在猫腻。

然而，对于兄弟姐们的质疑，徐阿四感到十分冤枉。他指出，入院时神志不清，不代表沈老太不会在入院后恢复清醒，沈老太所患的疾病本就不影响她的思维能力和表达能力。更何况，这份遗嘱是在2名律师的见证下，由专业人士代书完成的。遗嘱上亦有沈老太的捺印。

此外，沈老太一直都和小儿子徐阿四共住，沈老太的晚年也由徐阿四照顾，丧事由徐阿四操办。在沈老太临终神志清醒之时，立下代书遗嘱，将财产委托给一直照顾自己的徐阿四，合情合理。

然而，除了徐阿四外，其他子女均认为，沈老太临终前的精神状态无法订立遗嘱。沈老太留下的这份代书遗嘱的可靠性，遭到了质疑。

代书遗嘱存在瑕疵

本案的一审法院，上海市静安区人民法院认为，沈老太入院时已大小便失禁、神志不清，病情危重。仅隔3日后，即于深夜立下遗嘱，在沈老太病情尚未明显好转的情况下，难以得出沈老太能够完全辨认自己行为和正确表达自己意思的结论。

此外，代书遗嘱应由遗嘱人当场口述遗嘱内容，代书人负责对口述内容进行记录，记录内容必须全面、完整地反映遗嘱人的真实意思，不得加入代书人自己或他人的意思。观遗嘱全文，不仅有“动产”、“不动产”、“承租人”等法律专业用语，甚至还有补偿协议的全称、继承人的身份证号码等非常详尽的内容，这显然与沈老太的文化程度不相匹配。

此外，遗嘱人在遗嘱上签名并注明年、月、日是代书遗嘱必备的形式要件。而本案中，遗嘱人一栏仅有一枚指印及“十”字符，无签名和落款日期，在形式要件上存在瑕疵，应通过其他方式加以弥补。录音录像虽并非代书遗嘱的必备条件，但对于身患重病，没有读写能力等情况的遗嘱人 ，是增强代书遗嘱的重要补充条件。在有条件录音录像的情况下不进行录音录像，是对补强遗嘱有效性的自动放弃，难以免处人们对遗嘱的真实性的合理怀疑。

遗产最终按照继承法处理

最终，徐阿四提供的代书遗嘱被认定无效，沈老太的94万余元遗产，按法定继承处理。考虑到小儿子徐阿四长期与沈老太共同生活，对母亲照顾较多，酌情多分。而长子徐阿大和母亲因征收产生矛盾，互不往来，其对母亲的照顾少于其他子女，酌情少分。

一审判决后，徐阿四不服，向上海市二中院提起上诉，上海市二中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂驳回阿四上诉，维持原判。目前，本案判决已生效。

网友看法

1、网友初夏爱有钱：90岁老人封建思想不把遗产分给女儿是很有可能的，两个儿子，大儿子和老太太有矛盾，老太太一直和小儿子共同生活，小儿子照顾她，只把遗产给小儿子也可以理解，这样分析遗嘱也许是老太太真实意思的表达，只不过代书人用自己的词去写了[捂脸]

2、网友活泼饭团n4：其实谁家照顾多，就应该多拿，起码50％，按继承法从来不照顾，不探望还有遗产继承，也有点不合常理，法律应该规定二年以上不照顾，不探望，取消继承遗产的权利。徐家老四是有点亏了。

3、网友友爱百灵鸟g6：小儿子应该多分。三个姐姐是出嫁女儿，按现在法律法规男女平等，同等继承。但老一辈人的思想根深蒂固，儿子是传宗接代的，女儿嫁出门的女，泼出门的水。长子跟母亲闹了矛盾，来玩少。幼子又与老母亲住一起，尽孝多。俗话说“公婆疼长孙，父母疼幼子”，老母亲把财产给幼子也是有可能的。据此，最好是幼子分一半，其余四个哥姐分一半。既合情又合理。

4、网友AMBER286367773：我婆婆80岁时去公证处立遗嘱，公证处说需要做神智清醒鉴定，非常严苛，她肯定通不过。后来住养老院，有律师来服务，说可以立。明显律师立遗嘱条件很宽松。 坐标帝都。

5、网友活泼金桔rx：一天都不赡养老人照样平分财产，这就是继承法。继承和赡养无关。

6、网友芒果树gl0515：人死了争遗产，有人恐怕说也不完全是争钱，会说争口气。老人在世的时候为什么不争着抢着照顾老人，反而在人走了后争得面红耳赤打起官司，人性的丑恶嘴脸暴露无遗！

7、网友自若咖啡Xq：真实的事，过去养儿防老，老俩口两儿子一人养一个，分农龄钱了，十七岁就嫁出去的姑娘说了，没我签字不给我钱二哥哥谁也别想拿钱，拿了钱一年她死了，二次分钱她儿子说了，我有间接性继续权，你妈都没养父母，你姥爷死时你才八岁，有什么继承权？拿完了得了癌症，所以该拿不该拿，老天最公道。

8、网友快乐的菠萝I5：做人应该大度一些、古人有句古训、叫量大福大、我老爸去世的时候、身边还有二千多元、还有银行卡无知的钱、我们家姐弟四人、没一个提分钱的事、二媳硬要把二千余钱四姐弟平分、还有银行卡内的钱等丧事完后、银行取出最分、我与三弟叫她别说了、这是你的辛苦钱、我们是不会要的、就当是老爸吃了没剩下、这才叫大度。

9、网友瑞雲2：我的朋友，患恶心癌症，在他清醒时立下遗嘱。当然不立也关系，他认为兄弟妹妹们不会来抢东西。但为了防止意外，还是立了。立完一天后，突然病逝。

10、网友温柔画板FZ：看时间，发生在2020年。如果发生在二十年前，没有录音和没有视频佐证，完全可以理解，可发生在现在，就不能理解了，2名律师能不知道这份遗嘱的瑕疵？可以肯定，这是一份假遗嘱！或许老太太心里是想都给小儿子的，只是突然发病没有来得及，但这只能是猜测。那么问题来了：小儿子是否涉嫌做伪证骗取遗产？他还有资格继承遗产吗？

11、网友放道闪电劈醒你：这个案子即使有了老人签名也没用，因为 老人病重，写字和身体健康时区别很大，笔迹鉴定做不了。 只要其他子女不认，法官就会否定遗嘱。

12、网友云朴先生：周到客户端头像周到客户端,新闻晨报官方客户端账号,,null九旬老人临终前突立遗嘱将财产留给一子，其他子女提出质疑，法官从遗嘱字句中发现不妥……

13、网友幽默远山bO：遗属写晩了

14、网友盼望秋天的时候：谁照顾多谁多拿合情合理，法律不考虑赡养只考虑继承，明显不公平，这样会导致子女之间的推诿不照顾老人，反正人走了打官司一样平分遗产

15、网友一朵朵一点点：就这不到100万的钱都看得比亲情重要……可悲。

16、网友热闹蜻蜓lY：“遗嘱全文，不仅有“动产”、“不动产”、“承租人”等法律专业用语，甚至还有补偿协议的全称、继承人的身份证号码等非常详尽的内容，这显然与沈老太的文化程度不相匹配。”，这是代书，难道代书人没有相应的文化程度匹配吗？

17、网友乘风破浪的麻酱vV：累了辛苦了多么拿就是应该的，别的姊妹们也不要昧着良心多拿，看老人照顾老人很难，多拿里应该，大家别为钱争论了，家合万事兴

18、网友德才兼备漂流瓶c6：活着不照顾老人，死了就来争财产。我相信这个小儿子是履行照顾老人的义务的

19、网友脱轨才无路火车：不待奉老人，分钱时较真，这样的儿女，有没有良心，可是在中国，太多这人品，让人心惊叹，虚情假意曛。

20、网友秤子橙子：看看生那么多孩子干吗？只生一个还会有那么多事吗