人神共愤！就在昨天傍晚，一温姓男子驾车在广州天河商圈横冲直撞，造成5死13伤。面对躺在斑马线而阴阳相隔的女儿，一位母亲的哀嚎充斥整个体育西路。

嫌疑人利用交通工具无差别撞击行人的行为，显然构成以危险方法危害公共安全罪。而造成5死12伤这样的严重后果，嫌疑人亦可面临最高死刑的刑罚处罚。

面对嫌疑人的定罪及量刑，相信大家都可以从各路文章中获知一二，而本人最关心的是在本次事故中死伤者极有可能得不到赔偿或者说得不到足额的赔偿。

第一，除非明知嫌疑人处于无证驾驶、酒醉、毒驾、精神失常或者车辆存在交通安全技术隐患等情况下仍出借、出租车辆的，车辆实际所有人应对本次事故承担一定赔偿责任。简单来说就是车主对事故有责任要赔，没有责任可以不赔。而从网络流传的信息可见，涉及的车辆可能不属于嫌疑人本人，可能属于其家属。而其家属出借前大概率清楚嫌疑人是否为一名合格的驾驶员。因此，车辆实际所有人在本案中承担赔偿责任的可能性相对较低。

第二，即便涉案车辆已购买足额的商业险，而商业险完全可以根据免责条款拒赔，而交强险只能在承保范围内垫付部分医疗费。商业险一般都会以逃逸、故意实施、无证驾驶、酒驾毒驾等作为免赔事由，加之嫌疑人极有可能被认定为以危害方法危害公共安全罪，估计商业险拒赔的可能性较大。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条规定 未取得驾驶资格或者醉酒以及故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但交强险限额20万元的赔付范围，而面对本次事故造成死伤者众多，可谓杯水车薪。

第三，嫌疑人家属是否为取得谅解而积极向死伤者赔偿？本人认为这个可能性较低。本案死伤者众多，难以同时获取他们的谅解，其次，本案赔偿金额可能是天文数字，赔付难度较大。同时，取得被害人及其家属谅解只是对量刑有一定影响，但反观本案嫌疑人不仅实施的手段残忍，而且社会危险性大，造成社会恶劣影响，相信判处死刑立即执行的可能性较大。因此，嫌疑人家属可能基于上述考虑，可能不会积极赔偿。

第四，本案被害人及家属能否通过刑事附带民事或者另行提起民事侵权？本人认为起诉可以，但要达到想要的效果可能不太现实。首先，除交通肇事罪外，残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损失费不在刑事附带民事诉讼案件的判赔范围，即使单独提起民事诉讼也一样。其次，无论通过哪种方式维权，最终还是要看嫌疑人的财产状况。据网传消息，嫌疑人为刚毕业的大学生，目前帮家里做事，估计也没有多少个人财产。而即便其家庭状况优越，但家庭财产不属于嫌疑人本人财产，即便胜诉了，法院执行局也无法执行。

第五，被害人及其家属面对目前追偿难的困境，建议可向司法机关申请司法救助获取一定的经济补偿。虽然司法救助可获取的金额不大，但亦能一定程度上缓解燃眉之急。

最后，用罪大恶极、罪该万死、恶贯满盈、罄竹难书、罪恶滔天、罪不容诛已经无法形容嫌疑人的所作所为，希望嫌疑人早日伏法,以告慰被害者的在天之灵!

网友看法

1、网友爱逻辑如命：车只要不属于他，而是属于他父母，就可以要求车主赔偿的

2、网友广州猪扒包：被害者买了意外险，这种情况意外险的公司有赔偿吗？

3、网友追梦人6938v：这么恶劣，必须重判，而且还要赔偿。

4、网友菜农老张：如不重判重赔！汽车会变成杀了工具滴。

5、网友优秀如你愿能扶摇直上：现实如此残酷无情的吗？ 我无法接受这个预判，广州天河的这起事件，属性还没定。至少肯定是非常事件，不应该判定普通的交通事故，更不能用普通的交强险来解决问题。 再看看吧，后续可能需要长时间才能出结果，那么多条被撞死了的命，还有更多伤了的人。 可怜啊，大过年的遇到这么个烂人，太可怜了。

6、网友极速扑克XJ：这完全是故意杀人刑事犯罪！必须严惩！[发怒][发怒][发怒]

7、网友80过去：涉及的车辆可能不属于嫌疑人本人，可能属于其家属。而其家属出借前大概率清楚嫌疑人是否为一名合格的驾驶员。因此，车辆实际所有人在本案中承担赔偿责任的可能性相对较低。不赞同，车辆所有人负有一定的责任！

8、网友马甲的娘：黄律师只是在陈述客观事实，不存在为谁辩护的问题。飞来横祸，对死者太不公平了。保险公司拒赔这一点，法院会不会倾向于受害方？

9、网友今簫：必须做通肇事者家属工作，实施赔偿！

10、网友认真的奶茶TL：依小编之意死者家属得不到赔偿？

11、网友2随心随缘8：典型的故意杀人罪。车辆是杀人工具，哪来危险驾驶？

12、网友勇者赤子之心：什么以危险方法危害公共安全罪，就是故意杀人罪！

13、网友八字有一撇1：这第一条解释刷新了我的认知，当司机无能力赔偿的时候，车主或者车辆挂靠的单位真的不用承担连带赔偿责任么？这里面没有列出具体的法律条文，我还是有点不太相信。

14、网友小心士：我觉得司机被处极刑是可以肯定的，至于其财产，房产多少就由警察去查了。另外如果是借车，租车的，借租方也可能涉及要赔偿部分。至于其家属愿不愿意赔偿受害者？也不得而知

15、网友赢朕ZW：我以前看的文章，也是所谓律师发的，一致严厉告诫说：借车给别人出了重大事故，车主有不可逃脱的连带责任，别人赔偿金额不够由车辆所有人承担。 怎么现在又是什么车主责任很小，赔偿很低。 一个字：乱

16、网友鱼儿的水水中的鱼：视频中，还出现反复冲撞、碾压的情况！ 这种行为，应当认定为故意伤害、故意杀人行为，不应认定为以危险方法危害公共安全行为！

17、网友欣欣向荣然然而上：法律上没有连带赔偿责任？你把车子借给一个无证驾驶人开，你不用承担任何责任？[what]

18、网友颂洋洋：如果按黄律师所说，驾驶人工作没钱，家里有钱，也不用赔，因为家庭财务不是他个人。那么请问，为什么儿子借银行的钱没办法还，所以就不用还，是不是同样道理。以后所有交通事故都这样是不是@人民法治

19、网友天边的寄托：家庭财产属于嫌疑人本人共有财产，其已年满十八，在帮家里看店。揭阳人在外地开店做生意，家产难于估计，车主可能就是店主，出事前家人父母说:陪他一齐去，肯定可以查更多事件细节，也许冤有头有债主。但嫌凝人恶意拿无辜的生命陪死，真是罪该万死了！

20、网友蕲之里：这事要特事特办，跳出交通事故的一切范畴，直接就是刑事案件。一切扯上交通的都与本案无关，这起事件中，车子就是凶器，与凶手持刀杀人没有区别，这个时候车子已经不是交通工具了，而是等同于刀具等的作案工具。