顶端评论员 张茹

近期，网络上关于莫言的争议再次风起云涌，甚至还有网络投票，有8000多人支持起诉莫言，更有网友称“愿意燃烧自己，照亮人间”，犹如一出荒诞剧在眼前上演。

莫言的作品展现了中国社会的历史变迁，揭示了人性的复杂多面，可谓是人性百态的“照妖镜”。正因为写得深刻、真实，才更容易戳中人们的“痛点”，引发争议。回首过去的一年，张雪峰、《新华字典》等文化符号也相继被起诉，这场文化领域的“法律狂欢”似乎愈演愈烈。这不禁让人感叹：自媒体时代，真是人人都可以挥舞法律的大棒，指鹿为马、颠倒黑白吗?

某些人总是喜欢拿“爱国”“正能量”等标签来束缚文学，试图将文学变成一种服务于特定目的的工具。但真正的文学应该是自由的、多元的、包容的，能够反映人性的复杂性和社会的多样性。我们不能因为莫言的作品揭露了某些不为人知的真相或触动了某些人的敏感神经就对其进行打压或否定。将文学争议作为炒作的噱头，不仅是对作家的不尊重，更是对读者和公众的误导和欺骗。

法律，作为维护公平正义的最后防线，确实赋予了公民在权益受损时提起诉讼的权利。文学作品不是纪录片，如果原封不动地还原现实，还有什么艺术性和思想性可言呢?如果因为对某部作品的解读不满就提起诉讼，那岂不是把文学批评变成了一场法律闹剧?顶端评论员认为，一些自媒体人应尊重法律程序和事实真相，不能将个人情感或偏见凌驾于法律之上，更不能利用文学争议制造舆论热点和牟取私利。

从《红高粱》到法庭被告席，文学与法律的碰撞何时休?莫言被起诉，不仅是他个人的遭遇，更是整个文学界的悲哀。我们应该坚决捍卫文学创作的自由，让那些试图通过法律手段来“审判”文学的人无机可乘！而对于某些自媒体人来说，是该好好反思一下自己行为的时候了。在追求流量和关注的同时，是否也应该承担起相应的社会责任和道德底线?

责编：DD001

网友看法

1、网友进取明镜bu：莫言作品不仅仅是文学争议问题！莫言作品有一些政治攻击性，攻击祖国，攻击人民；攻击我党和人民军队；攻击社会主义！莫言已经突破了应该有的界限！因此，广大人民群众义愤填膺，深入批判莫言反动作品，这是不争的事实！

2、网友紫气东来yA0：莫言被起诉的确是个好消息！保护英烈法已经颁布，要让那些宣扬历史虚无主义、污蔑领袖和英烈的宵小们去接受法律制裁！

3、网友Zhang0909：文艺界是该清理门户了！

4、网友午时生辉：图片评论

5、网友自在勇敢的葡萄：如果批评不被允许，所有的赞美将丑恶无比

6、网友户斤言胃：多放几天试试，我也是才看到，找实名投票入口。

7、网友淡定蜻蜓6WC：支持起诉

8、网友抓了酒徒付鼎烹413：图片评论

9、网友凝望9206：U型锁为什么这么猖獗?管理部门不反思吗？

10、网友华5G：支持起诉莫言！

11、网友清闲的微风：支持起诉莫桑

12、网友葉德来313：可以倒查他家史至1840年以来，看看他家先人有没有为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福的历次斗争中牺牲的就可以佐证他的文学立场(山东是被侵略的沦陷区，也是历次斗争的前沿)

13、网友在河之洲一士子：在哪投票起诉，听说赞成起诉的都是实名的，不赞成的都不敢实名，可见一斑！

14、网友佛乐秘：揭露，不是造假！！

15、网友自在画板DV：莫言正义和良知何在？请你用笔歌颂中国人民的抗战精神，冋时学习张纯如，大胆揭露日在华犯下的滔天罪行。

16、网友自在的新天路：支持起诉

17、网友浙江诸暨赵小锋：针对你最后一段，作为一个文学工作者，学者，作家，是否应该负责起社会责任？

18、网友nnnnhih：国家司法机关到了出重拳的时候了，给狂妄无知的U型锁们以迎头痛击。

19、网友草民也说事：起诉的对！魑魅魍魉认为是悲哀就悲哀吧！

20、网友吕杰英1：投票入口在哪？