参考消息网2月5日报道美国《纽约时报》网站2月3日刊登题为《美军空袭考验伊朗是否愿意升级冲突》的文章，作者是戴维·桑格和法纳兹·法西希。文章摘编如下：

在伊朗和美国评估美军在叙利亚和伊拉克的空袭造成的破坏时，主动权突然转到了德黑兰这边，事态将取决于它即将作出的决定：是回击，还是接受打击并缓和局势。

华盛顿及其盟友的预期是，伊朗人将选择后者，因为他们会认识到与一个强大得多的大国打一场真枪实弹的战争没有任何好处，只会带来各种风险。但目前尚不清楚的是，那些对美国基地和船只发动了数十次袭击的代理人武装（它们依赖伊朗提供资金、武器和情报），是否也会做此结论，认为退让也符合它们自己的利益。

此前，当伊拉克真主旅（美国情报机构认为其与约旦美军遇袭事件有关）宣布不再以美国军队为目标时，该组织明确表示，自己是受到了来自伊朗和伊拉克的压力，并对此感到不满。

这是一个揭示真相的时刻：伊朗似乎正在采取两种战略：第一种是与加沙战争有关的短期策略，其代理人已经开辟了多条对抗以色列的战线，并升级了对美国基地的攻击，以迫使华盛顿促成加沙停火。

但伊朗有一个更长远的目标：在其位于伊拉克和叙利亚的代理组织的帮助下，把美国人赶出中东。

美国海军研究生院国家安全事务问题副教授、伊朗军事问题专家阿夫申·奥斯托瓦说，“对伊朗来说，现在不是孤注一掷的时候——这只是其中东战略议程漫长布局中的一个点”，“但如果是伊朗人被杀，情况就不同了”。

“对伊朗来说，这是一场长期战争，而不是短期战争。这场战争与加沙无关。”他说，这“事关伊朗在中东稳步推进的一场漫长征程，其目标是驱逐美国军队，削弱美国盟友”。

过去几年的证据表明，美国的军事行动可能会降低对手的军事能力，但不会产生长期威慑。谈判的作用更大一些，但也没有大出多少。

伊朗及其代理人坚持说，如果加沙达成永久停火，局势将再次平静下来。目前尚不清楚是否可以通过谈判实现停火，哪怕是再次的暂时停火。中东的历史表明，这种平静可能不会长久。（编译/朱丽）

网友看法

1、网友南昌幕墙：美军和伊朗，都不愿意自己，参与战争

2、网友雨落幽燕：伊朗可不是伊拉克和阿富汗！

3、网友乐山乐水乐游原：坚持持续性地利用各种力量打击美国在中东的利益看来是恰当的策略。 要制造美国处处感觉到“危险”的感觉，并不时让危险发生。 美国到处制造动荡不安，让它付出代价就是必然的。美国人想一边走路，一边嚼口香糖，这是一种幻想。

4、网友吴语玩文字：所谓盟友，就是一伙打家劫舍的响马，大户人家惹不起。

5、网友谢敏才8v5K：伊朗