昨晚的世预赛，国足客场2-2战平新加坡队。随后，《体坛周报》记者王晓瑞撰文点评道——“中国队是非常‘平之不武’，这场比赛的最大输家就是伊万科维奇。更为深层次的问题，在于他对中国足球的理解似乎还停留在14年前。”

两球领先后被追平，假如中国队此役是在主场进行，那么这场“3.21之战”，很可能到最后会见证国足的崩盘。然而，更加让人遗憾的是，对手只不过是比泰国队至少低一个档次的新加坡队。而直到最后补时8分钟，新加坡人仍有机会反超比分。于是侥幸变成了耻辱，中国队是非常平之不武。

古往今来，中国队并非没有在东南亚球队身上翻船，但要么是失之于轻敌大意，要么是受困于球队内耗。但这一次，作为世界杯预选赛的大阵仗，加上不久前在亚洲杯上因表现不佳而饱受批评，由此换掉扬科维奇，中国队似乎没有理由轻敌和保守。比如新帅伊万不仅摆出442菱形中场强攻，还召回了多名入籍猛男，包括在新赛季前两轮一分钟未上、近期一直处于养伤的艾克森。

一般来讲，换帅如换刀，在很多人的设想中，中国队肯定能赢新加坡，只不过是赢多赢少的问题。但理想很丰满，现实很残酷。实战中，中国队虽然一上来如猛虎下山，频频制造杀机，甚至还取得了两粒进球，但并没有在场面上形成碾压之势。相反，442菱形中场的单后腰冒险站位，总是给人一种如履薄冰之感，而费南多不设防的习惯性表现，也让张琳芃在右翼常常孤军防守。尤其在下半场，居然一度陷入被动挨打的困境中。而重温新加坡队的两粒进球，从线路到效率、从强度到速度，在中国队面前，他们真是尽显“强队本色”。

瘦弱的新加坡人完全可以笑着走出球场，他们可以自豪地向世人宣告，中新交锋的传统格局已经就此被打破，这也让人联想到小仓勉赛前所言，新加坡队在这场比赛是要创造历史的。当然，这场比赛的最大输家就是伊万。当全中国球迷都在期待他能让国足旧貌换新颜时，这场不是败仗而胜似败仗的平局，则进一步祛除他曾经拥有的光环，甚至让人产生一种新的疑问：伊万科维奇和扬科维奇，究竟孰强孰弱？

表面上看，中国队比亚洲杯时期更崇尚进攻、更冒险出击，但此战被新加坡队打入2球，一时间，扬科维奇所塑造的“钢铁防线”（比如只被泰国打入1球、亚洲杯3场仅丢1球）和“强度理念”，简直是一去而不复返。但这只是表象，在伊万带队的这十天，更为深层次的问题，在于他对中国足球的理解，似乎还停留在14年前。那个年代，还有一部分中超球队流行442菱形站位，并且应用得当，但这么多年后，在斯卢茨基来到申花前，442菱形几乎已在中国足坛绝迹。而上两位还敢于拿来使用者，正是卡纳瓦罗和李铁，先后执教中国男足之际。结果一人带队在中国杯连败泰国、乌兹别克斯坦，另一人则直接在12强赛制造各种惨案。

把一种冒险的理念，嫁接到一支新球队，加上备战时间较为有限，不出意外才不正常。何况在换人调整上，伊万又呈现出瞻前顾后、迷信归化的顽疾。相比之下，小仓勉对比赛的设计，颇有几分料事如神。比如他把7号宋义勇、10号拉姆利都留在下半场使用，就是预示后发制人。

此外还有20号沙瓦尔-阿努阿尔，这位在今年亚冠小组赛贡献两个助攻，并帮助狮城水手队2-0击败全北现代队的前锋，简直成为小仓勉“火上浇油”的利器。而且对这三张牌的使用，日本人在时间上也有刻意的间隔，可看一看伊万，把韦世豪安排在前腰，让林良铭踢边前腰，只能说老人家与中国队，还需要时间相互适应、了解和熟悉。

从不到两周的带队情况看，伊万和中国队明显还处于磨合期，有些地方、有些环节缴缴学费，在足球世界里实属正常，可伴随泰国队逼平韩国，留给中国队的退路已经非常有限。对于伊万来说，也许真正的麻烦不会在下一场，而是下下场。

网友看法

1、网友高天0991606：给伊万一点时间，冰冻三尺，非一日之寒，不可能马上就有天翻地覆的变化。没有好的青训体系，投入再多都是空中楼阁，根基牢固，才能有金字塔尖。

2、网友草木之遇2001：这记者，费南多回防是没有达到边后卫的频度，但他还是在参与防守的，也有几次退到本方角球区附近防守了，他本来就是一个进攻型前卫，你非要让他全心全意的去投入协防，为啥不看看昨天大部分有威胁的进攻都是他策动的！

3、网友老窦4979：用人不疑，疑人不用。给伊万点时间。

4、网友一丝不苟星空5R：国足心态脆弱是致命问题，不管强队弱队，对付现在中国队的办法就是紧压紧逼，制造紧张，特灵！

5、网友完美艺术家myw：没有武磊可能是0：2输，踢丢的点球也是武磊自己创造的

6、网友毅睿平行：山东和申花弄个”鲁智申”组合吧，代替国足踢也比现在强！

7、网友兴雨轩主：这些媒体，除了不骂自己，谁当教练他骂谁。前几天，骂扬科维奇的声音还没落呢！

8、网友启山：大家醒醒吧！如果没有裁判最后帮忙，国足输给新加坡