2月24日，乌克兰危机升级将满两周年。

这场21世纪以来欧洲大陆上的最大规模军事冲突，两年来，战线绵延上千公里，伤亡达数十万人，还有数百万人背井离乡。

危机即将跨入第三个年头，冲突眼见不会戛然而止，但人们依然揪心，这场战争究竟如何发展，能否幸运地找到和谈的歇脚点？拉锯之下，又会滑向何方？

转折点尚未出现

时钟倒回2022年2月24日。

当天清晨，俄总统普京宣布在乌克兰东部顿巴斯地区发起特别军事行动，乌克兰危机就此升级。

两年来，双方攻守进退，留下一连串关键印记。

第一年，俄军最初“闪击”基辅未果，后转向主攻乌克兰东部顿巴斯地区。这片区域目前仍是双方交战的主战场。

当年5月，俄控制战略重镇马里乌波尔；9月，乌东四地公投入俄被接纳；11月，俄撤出早先占领的赫尔松。

第二年，5月，俄乌激战约9个月后，俄拿下交通要地阿尔乔莫夫斯克（乌称巴赫穆特）；6月，乌克兰发起反攻，但是困难重重，接连遇挫。

随着两周年的临近，战场又传来新消息。

近日，重镇阿夫杰耶夫卡易手，俄军取得“重大胜利”。

乌克兰因弹药、兵员匮乏，失守阿夫杰耶夫卡，前线转入守势。

乌军撤退后，俄罗斯17日占领这座要塞，重要意义被认为堪比去年5月赢得阿尔乔莫夫斯克战役。

两年来，这场危机还延伸到其他不见硝烟的战场：美西方对俄实施上万项制裁，涉及经济、金融、能源、国防等广泛领域，数量之多、范围之广前所未见。

如今，西方又在准备新一轮制裁迎接两周年的到来。

欧盟21日就第13轮对俄制裁方案达成共识，预计将在24日批准。

美国总统拜登日前也表示，美国将宣布对俄实施新的经济限制措施。

24日，意大利还将召开七国集团（G7）线上峰会，并邀请乌克兰总统泽连斯基与会，讨论加强对乌援助及对俄制裁。

经过两年的拉锯和消耗，俄乌战局走入什么阶段？

中国俄罗斯东欧中亚学会会长李永全认为，目前仍是僵局，双方在战场与政治对话上都处于僵持状态。

不过，冲突持续至今，双方虽然仍在交手，但也保持克制，以免产生更大的外溢效应。包括控制冲突规模、美西方出武器但不入场、不使用核武器等等。

“无论军事还是外交，冲突尚未出现转折点。”中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘说。

军事上，俄军有进展，且处于相对主动的位置，趁西方军援未到位之前，正在加大进攻力度，但不太可能取得重大军事突破。

乌军由于火力、弹药不足，其实力与防御力被严重削弱。然而，“乌克兰虽然相对被动，但也不至于失控。因为援乌仍是美欧外交大事，即便美国援助断档，但欧洲还在加码”。

外交上，俄乌攻防激烈，相持不下。

乌克兰不断呼吁西方对俄采取新制裁。俄罗斯也在寻求其他国家的支持，打破外交孤立。

微妙变化有何意味

值得注意的是，乌克兰危机升级两年来，硝烟弥漫之下，也难掩一些微妙变化。

乌克兰方面，不仅战场陷入颓势，高层也出现分裂迹象。

本月早些时候，泽连斯基撤换武装部队总司令和总参谋长，被认为团结正在瓦解。

与此同时，乌克兰国内情绪也从最初的振奋转向不安。

面对伤亡加剧、军队补给耗尽、美国援助停滞等不利局面，对于未来可能发生什么，社会分歧日益明显。

西方这边，两年来，由于“审美疲劳”、不满援乌代价过高、国内政治因素以及对新一轮巴以冲突的担忧，对乌克兰的关注也在逐渐减弱。

比如，受国内政治干扰，美国国会至今未放行600多亿美元的援乌款项，以致泽连斯基将失守阿夫杰耶夫卡归咎于美西方军援出现“赤字”。

这些变化对俄乌局势又意味着什么？

张弘认为，虽然欧美国家国内出现“乌克兰疲劳症”，但是从政策层面看，西方援乌立场并未发生实质变化。从近日慕尼黑安全会议上就可见一斑，美欧立场并未松动，仍然坚定反俄挺乌。

至于巴以冲突，虽然能一时压过乌克兰危机，但两者无法相提并论。巴以交火只是地区、局部冲突，不具战略影响力，而乌克兰危机是关乎国际秩序变化的战略博弈，不会因为巴以冲突的持续而被淡化甚至边缘化。

战火为何烧了两年？

在乌克兰危机升级之初，外界对战事“时长”一度有乐观预判，认为俄乌实力悬殊，这场军事行动不会拖延很久。

没想到，转眼间战火已延烧两年之久。

张弘认为，之所以干戈难息可从四方面解读。

第一，从战略层面说，乌克兰危机是俄与美西方的战略博弈，事关欧洲安全架构和冷战后的全球秩序。因此，两边都不愿放弃乌克兰，不愿轻易认输。

第二，泽连斯基政府超预期表现。危机升级之初，乌军顶住俄军第一波进攻，等来西方后续援助。

第三，俄军在危机升级的最初阶段表现不佳，反映冷战之后俄军战斗力下降，无法实现速战速决。

第四，与西方立场转变有关。

西方从冲突前的调停者、道义支持者转变为不下场的参与者，从军事、财政、人道等全方位力挺乌克兰。比如北约在情报、装备、指挥和后勤方面给予基辅全面支持。

正是上述因素使得乌克兰危机演变为持久战、拉锯战和消耗战。

和谈之窗会否打开？

随着乌克兰危机即将进入第三年，“战争与和平”会否来到十字路口？

有观点认为，今年不是决胜之年，但可能是关键之年。

李永全同意这个判断，在他看来，对乌克兰来说更是如此，“今年将是非常艰难的一年”。

一方面，乌面临弹药、兵源不足的双重挑战。

弹药上，西方对军援乌克兰后劲乏力，内部也分歧重重。即便未来能提供先进武器，比如F-16战机，也需要时间培训乌方人员。

兵源上，乌克兰人员伤亡惨重，后续已没有充足兵力投送战场。

另一方面，俄擅长打消耗战，在决策机制、资源禀赋、战略纵深等方面都有优势。

在张弘看来，西方特别是美国军援能否到位将是决定今年冲突走向的关键。

对乌克兰来说，美国军援无可替代。

“如果今年不能到位，乌可能在军事上出现重大败退。如果美国上半年能批准600多亿美元军援，乌军在战场上就能对抗俄军，俄军较难取得重大突破。俄乌僵局仍会持续。”张弘说。

从整体态势看，李永全认为，今年年底前，结束冲突的可能性不大。

“这是一场代理人战争，表面上是俄罗斯与乌克兰冲突，实际是俄与美西方之间的冲突。”

从目前来看，各方目的与诉求并未全部达到。

比如，俄罗斯的目标是将乌克兰中立化、去纳粹化和非军事化，但离实现这一目标仍有距离。

美国的目的意在利用这场代理人战争拖垮俄罗斯、控制欧洲，进而遏制中国，但是尚未完全实现。

不过，天空再黯淡，似乎也能捕捉到一些闪烁的光影。

比如，俄总统普京在乌克兰危机升级近两年之际强调，他依旧希望通过谈判解决乌克兰问题，并相信俄乌“迟早”会达成协议，以和平方式结束冲突。

今年以来，俄乌双方已多次大规模交换被俘人员。

包括中国在内的不少国家仍在为停火止战、化解危机作出努力。

土耳其外长此前曾表示，如果必要条件到位，土耳其准备再次主持俄乌之间的和谈。

2022年3月29日，俄乌在土耳其伊斯坦布尔举行过谈判，但乌克兰未与俄罗斯签署和平协议草案，以致这场谈判成为“绝响”。

那么，进入第三年能否为和谈打开一扇机会之窗？

“会否有和谈空间仍取决于战场态势。”张弘说，如果僵局持续，和谈可能性几乎为零。因为战场上拿不到的东西，谈判桌上也拿不到。

此外，还有美国大选因素。至少在拜登任期内，美俄关系出现重大缓和的机遇并不存在。即便下一任总统是特朗普，在战略层面也不会改变支持乌克兰的政策。

“因为民主、共和两党都认识到乌克兰危机对西方世界具有战略意义，将决定西方主导的全球秩序的未来走向。事实上，两党在对俄问题上没有实质分歧，只是博弈方式存在差异。”张弘说。

冲突影响仍未消化

无论是战是和，作为冷战以来最重大的地缘政治事件，乌克兰危机升级对世界格局和全球秩序已然产生深远影响。

两年来，这场危机给动荡不安的世界带来更多不确定性，世人已见证了一系列变化和外溢效应。

比如，原本相对中立的芬兰和瑞典都奔向北约；欧盟也决定启动乌克兰入盟谈判。又如，全球一度遭遇粮食、能源危机，饱尝高通胀之苦。

李永全指出，乌克兰危机升级是百年未有之大变局的“插曲”，其最大影响是把世界推向阵营化、泛安全化，导致全球化受阻以及全球治理的退化。在此背景下，中国之前提出的《全球安全倡议概念文件》、关于政治解决乌克兰危机的立场文件具有重要意义。

张弘认为，乌克兰危机升级以来，全球经济、安全秩序悄然变化。

经济上，俄与西方几近“脱钩”，美国还以安全为由在产业链上“去中国化”，全球产业链被迫重构。

安全上，欧洲安全局势生变牵动全球格局；北约复活并逐步亚太化，也给亚太地区带来潜在威胁。

总之，迄今为止，世界仍未消化掉冲突的影响，乌克兰危机升级对全球秩序、大国关系的冲击仍在持续发酵之中。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）

栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：视觉中国 图片编辑：苏唯

来源：作者：廖勤