防治学术不端事实上完全可以借鉴反腐，用独立问责、调查和处理学术不端行为的机构，严密完善的监督治理制度和机制，让学术始终处在“阳光下”。

微博截图

彩云网评特约评论员 丁铁

1月19日凌晨，华中农业大学发布通报称，针对2024年1月16日网上关于我校教师黄某某学术不端等问题的举报信息，学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。

华中农大11名研究生联名举报导师学术不端一事，至此有了一个基本定性，起码目前没有让11名赌上十几年苦读和前程的青年被反噬，这并非危言耸听。因为在1月18日，也就是华中农业大学发布通报的前一天，当事教授黄某若回复媒体时尚言之凿凿，称“学生举报不实”。并指事发三天来，他每天只睡一两小时，认真看了学生写的125页举报材料，写好了回复材料，准备交给学校。“材料上，我一一列举了证据。为学生考虑，我没有在网上发出来。”大有一击即可翻盘之势。

谁也不能否认一所“双一流”大学的动物科学技术学院教授、博士生导师，动物营养与饲料科学系主任所拥有的学术和社会地位、掌握的人脉等各方面资源显然要比一群普通学生要高、要多。这也就意味着学生的举报如果内容不是十分科学严谨、十分翔实具体，那么就不排除被推翻甚至被打倒在地并踩上一脚的可能。试想又有谁能不有所顾忌，更何况是即将毕业的研究生。庆幸的是在前程和正义面前，这群青年坚定地选择了后者，而学校的及时处理和鲜明态度同样值得点赞。但事件却值得我们防范治理学术不端进行深思。

学术不端事关个人诚信，也关乎科研生态、社会进步。若缺乏健康学术生态，重大突破、重磅成果也就无从谈起。对学术不端理当“零容忍”，但靠有热血、充满正义感的人来举报，显然并非治本之道。在125页的举报材料中，既有篡改数据、抄袭论文等专业内容，也有关于师风师德、个人言行的记录，并多处提到黄某若在虚假成果的掩护下获得了大量学术荣誉和科研经费。一次举报揭开了一个学术伪君子的面纱，若这次学子们也忌惮“不配合就无法毕业”“带头威胁他人联合举报”的威胁与污名呢？再然后呢？

鲁迅先生说：“愿中国青年都摆脱冷气”。11名怕受影响但不后悔毅然选择举报的青年学子令人竞拍，他们的正义之举为之后的学生拥有正常学习和毕业的机会做出了贡献。但热情归根结底是情绪化的，决定了举报是偶发性的。一直以来在名利驱使下，学术不端即便人人喊打也屡禁不绝，又怎会因不确定的偶发举报而就此收手？制度是管长管久管根本的。防治学术不端事实上完全可以借鉴反腐，用独立问责、调查和处理学术不端行为的机构，严密完善的监督治理制度和机制，让学术始终处在“阳光下”。

去年全国高校科技创新大会上，教育部相关负责人表示，一流大学创新体系必须要有一流的生态，要建设完善健康的学术生态，对科技造假和学术不端“零容忍”，坚决维护学术秩序和教育尊严。我们期待更多“努力以自身工作的确定性应对形势变化的不确定性”的实际行动。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。

网友看法

1、网友灵敏花猫vu：现在的论文造假太猖獗了，一篇sci都干到5w，北大核心4w