2024年1月15日下午5时许，因为举报当地县委书记而被逮捕、起诉的河北省唐山市迁西县老干部马树山，获得取保候审，暂时恢复了自由身。

当日，马树山的家人证实了这一消息。

2024年1月12日，经济观察网发表《河北一75岁退休干部举报当地县委书记后 被逮捕并提起公诉》一文，讲述了多年以来热心公益，长期捐资助学助困，并被评为“迁西好人”的迁西县正科级退休干部马树山的遭遇。

2023年12月6日，迁西县委办公室向迁西县公安局报警，称收到多位工作人员转交的挂号信件，信件主要内容是反映唐山市人大常委会副主任、迁西县县委书记李贵富及县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程的事项等等。这些信件反映的问题“无事实依据”。

2023年12月8日中午，马树山在家中被迁西县公安局带走。次日，他被刑事拘留。12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。

8天之后，即2023年12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉。

在收到迁西县公安局移送起诉的5天后，即2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉。此时，迁西县检察院指控马树山的罪名已增加到两项：其一，诬告陷害罪；其二，诽谤罪。

报道发表之后，引发了社会各层面巨大的关注。

知情者告诉经济观察网记者，在2024年1月12日当晚，河北省数个省级部门即派员来到迁西县。1月13日上午，上述河北省级部门及对应的唐山市市级部门，在迁西县看守所会见了马树山。

马树山的女婿也告诉经济观察网记者，迁西县的数个县级部门和所在的街道办，亦派出了官员到他们家中探视。

马树山的家人们还介绍，在马树山被羁押之后，律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，即申请对马树山取保候审。但在2023年12月29日，被迁西县检察院拒绝，理由是“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。

2024年1月，律师再次向迁西县法院提起对马树山取保候审的申请。

1月15日，迁西县法院做出《取保候审决定书》（[2024]冀0227刑初1号），准许马树山取保候审，取保候审的期限为六个月。

当日下午5时许，马树山在当地社区工作人员的陪同下，回到家中。

那么从法律的角度，该如何看待这起件事呢？

头条号作者“大兵叔叔”@大兵叔叔\u0002对此进行了分析

律师：取保候审是暂时的 不排除被重新收监的可能

其实，取保候审只不过是暂时的而已，有可能还会被重新收监。

取保候审，顾名思义，就是保释出来等候审理，是《刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。

它是指在刑事诉讼中公、检、法等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。

现在案件到了法院阶段，实际上经过公检两个部门，嫌疑人涉嫌的犯罪事实已经被查清了，证据相对固定充分，在这个阶段被取保候审，往往有这么几种情况。

第一就是嫌疑人可能会被判处缓刑、轻刑罚或者是根本无罪，从而采取了取保候审。第二就是羁押期届满，案件尚未办结的。第三就是嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理。最后就是可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

那么，这样来看，马某山第一种可能和第四种可能最大。

这里不得不提到错告和诬告的区别。

刑法第243条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”

所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。

宪法就明确规定：“公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”

诬告与错告具有本质上的区别：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。

那么，马某山的行为到底是错告、诬告还是说其他情况，上级部门对此案也已经介入调查，包括被举报的人员是否存在马某山举报的情形，其实都会去调查清楚的，我们拭目以待。

（零度时评综合经济观察网、头条号作者@大兵叔叔\u0002）

网友看法

1、网友0画船听雨眠：有权有势的人真的能一手遮天吗？

2、网友此生来世6110：根据多年的经验，我赞老人。老人是值得尊敬的。

3、网友安逸海风0fT：匿名举报不处理，实名举报抓起来

4、网友智慧生活：法律是公正的，不冤枉好人，也不放过坏人

5、网友用户3748667303810：老人要保护好自己．不排除意外情况发生

6、网友自在阳光PfH：保护好自己，别在意外死亡。

7、网友优雅松鼠IWo：如果没有自媒体曝光，如果没有更多的人民群众监督，案件不知向哪个方向发展

8、网友外贸酒店实木餐椅李哥：检举领导干部证据不充分，就有被定性诬告罪和诽谤罪的啊！检举有风险，举报需谨慎！

9、网友史有民789：打击报复举报者！

10、网友英明果断沙滩e：不冤枉一个好人，不放过一个坏人

11、网友王靓华律师：必须依法调查！如举报属实，应依法追究法律责任，国家赔偿！

12、网友偏分三七开：在贵县举报头，到底听谁的？[捂脸]

13、网友朴实橘子8LM：这应该是该案的转折点

14、网友洛邑之子：老人要保护好自己．不排除意外情况发生

15、网友海浪微风Zh：可怕！可怕！？？？？

16、网友海阔任yu游：真理在哪里

17、网友淡定面条vx：不排除也不确保。不了了之可能性更大。沿着老路往前走能有啥收益？让一片骂声再起？犯罪是有硬性杠杆的，不是你觉得他犯罪他就犯罪了

18、网友从小就蔫淘：先查一下县委书记，如果确实有问题，那马先生的诬告和诽谤罪也就不存在了

19、网友各抒己见66：举报的事情如果没有真凭实据，或者证据不被当地法院认可，就不要举报 举报有风险，各位英雄需谨慎

20、网友单纯星辰eR：又是唐山[捂脸]