张雪峰对新闻业乃至文科专业的言论，最近不断成为舆论热点。比如他在谈及如何选专业时说，“如果我的孩子学习这个（新闻）专业，我会把他打晕”；再比如最近说的，“文科都是服务业，总结成一个字就是‘舔’”。

图片来自网络

陆续有读者来问如何看他的这些言论，包括个别很熟的朋友也问起，我都没有对此话题发言。但是，看到有人最近因为张雪峰的言论起诉他，倒是想站出来说几句。

第一句话引起轩然大波的时候，很多人问我怎么看。大家之所以问我，大概是因为两个原因。

第一个原因，大概是因为我在媒体工作的时间比较长，先后在三家报社一家新媒体平台干了近17年，算是业内人士，对新闻和新闻行业有一些了解， 因此部分读者觉得我与张雪峰言论涉及的领域是直接相关的。

第二个原因，大概是在我离开媒体后一直还在自娱自乐地琢磨新闻业务，经常对媒体行业有一些观察和综合评议，比如写过《悲观着乐观》《“可怕的”采访对象》等文章，还经常对新闻和新闻业抱有期待，四处讲授新闻业务，还写新闻业务专栏，导致部分读者觉得我这样的人最应该站出来对这类貌似挑衅甚至攻击的言论进行所谓的反击。

不过，让部分读者失望的是，我一直对此话题沉默不语。原因很简单，当下新闻业的表现，确实不能让人满意，不管是从媒体应有的职能发挥还是从新闻业就业从业的回报看，媒体和新闻业都是在走下坡路的。这些现实，也都是有目共睹的，没有哪个行业真的是被唱衰者唱衰的。

张雪峰作为一个以教学生和家长如何选择更利于就业的咨询顾问，他从就业的前景的角度那么说，是没有多大问题的。所以，就他那番话本身展开讨论的价值不是特别大。

当下需要讨论的，是新闻业到底是什么样的、新闻业该怎么办、媒体何去何从等话题，但这些话题不是张雪峰的专业所长，他也没有责任和义务思考这个问题，他也没有表现出打算思考这个问题的意思，所以我这种前媒体人没有必要与他去讨论这些我觉得有价值的问题。

此前，我也参加过一些与新闻业相关的话题的讨论，包括新闻伦理的争议，但基本都是在讨论对方对新闻业或者某个新闻记者的职务行为、职业伦理的批评是否有道理、是否符合当下的社会现实，而不是说对方不能批评。

没有任何一种职业和行业是不能被批评的，包括公职人员，都理应允许各种批评存在，哪怕是有些实实在在的批评让人看了听了心里不那么舒服。我们都应该有一些肚量，包容和忍受一些对自己行业、职业甚至个人职务行为是否恰当的质疑，尤其是文科毕业的人。

我们可以对一些针对自己所在行业职业的批评与质疑进行一些回应，甚至可以“文斗”，但都不应脱离讲道理摆事实守逻辑的基本辩论规范。张雪峰说新闻业就业不行，我们可以写文章或者拍视频举例子讲道理反驳他；他说文科在舔，我们也完全可以拿出文科没有舔的例子和道理来反驳他。

新闻业最好的证明，是从业者写出好的新闻报道，积极勇敢地监督失范的权力及与权力勾结、相互围猎的资本；文科最好的自我证明，是大家不昧着良心唱赞歌、无原则地附和，敢于就现实发声发力和积极参与各种现实改造。

不允许自由批评，其实是部分文科毕业的人目前正在经受的最大的伤害。怎么到了别人批评自己的时候，就变得像自己最讨厌的人那样霸道地不允许别人批评了呢？

当然，批评与谩骂是有区别的，言论自由与诽谤污蔑也是有法定界限的，我们可以在这个界限内进行公共话题的讨论和争论，谁也不能觉得“天下老子第一”，要允许有争议和批评。

我在媒体工作多年，也是典型的文科生，但真的没有觉得被张雪峰冒犯了。

新闻业界与学界、文科生和文科生的培养机构若觉得张的话说错了，可与之辩论，可用实际行动证明他错了，起诉他，并不是最好的回应，意思也不大。

褚朝新

2024年1月10日

网友看法

1、网友雪域守夜人：张雪峰说的“舔”是一个形象的说法，言外之意就是为谁服务呗，好多人揣着明白装糊涂。

2、网友古月湖a：你是我见过针对这个事而不是事件说的最合理深刻的一个，谢谢分享