据界面新闻报道，12月23日，印度执法局（ED）日前再次以“反洗钱调查”为由拘捕了多名vivo印度公司高管，其中包括vivo印度公司临时CEO和CFO。vivo对此回应称，公司将利用一切法律手段予以应对。

vivo在印度的某处自营店（图源：环球网）

并非首例

这并非vivo工作人员首次在印度被捕。今年7月，印度执法部门突击搜查了vivo印度分公司，并声称破获了一起涉及中国公民和多家印度公司的大型洗钱活动。

两个月前，印度监管金融犯罪机构逮捕了四名vivo印度分公司员工，其中包括一名中国公民，声称他们涉嫌洗钱。这些人均已被司法拘留，该机构已于12月初就该宗个案提交一份指控记录。vivo否认了这些指控。

对于员工被捕问题，vivo方面今年10月曾向媒体回应称：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”

公开报道显示，一年多前，负责调查金融犯罪的印度执法局突击搜查了vivo印度经营地点，声称vivo从印度向中国非法汇款。印度执法局当时表示，vivo印度公司将本地销售额汇到印度境外以避税，这笔资金相当于该公司1.2万亿卢比营业额的近一半，彼时vivo则表示，正在配合有关部门的调查。

劫难重重

vivo并不是唯一一家在印度遭处罚的公司，此前小米、OPPO、三星等手机企业均在印度被罚。今年6月，印度执法局向小米在印度的分公司、公司负责人及三家银行发出正式通知，指控他们非法向国外转移资金、涉嫌违反《外汇管理法》，此前，印度执法局曾扣押小米555.1亿卢比资金，约合人民币48.2亿元，几乎相当于小米2022年经调整净利润的56.7%。

今年1月，印度税收情报局指控三星对远程无线电头错误分类，试图规避172.8亿卢比，约合人民币15.17亿元的进口关税。

去年7月，印度税收情报局宣称，OPPO逃避关税近439亿卢比，约合人民币37亿元，且在计算进口货物的交易价值时，并未包括支付的特许权使用费，并向OPPO印度公司发出通知，要求缴纳税款。

独立国际策略研究员陈佳对北京商报记者分析称，印度市场表面上在需求和劳动力方面具备优势，但治理制度不完善是重要劣势，让企业付出了高昂的隐性成本。

值得注意的是，外资与印度方面的摩擦总围绕外汇展开，对于外汇管理，印度方面似乎特别敏感。专家指出，这也是印度产业现状决定的，目前其发展仍处于起步阶段，生产、出口能力偏弱，同时大量的进口需求使印度贸易长期处于逆差，经常性账户赤字。印度很大程度上依赖外国直接投资保持汇率与市场的稳定，所以外资总是“进来容易出去难”。

市场诱惑

虽然手机品牌在印度劫难重重，但却不敢轻言放弃，毕竟这是其重要增长点。

尤其对中国品牌而言更是如此，在今年二季度，中国手机品牌拿下了印度手机市场前五名中的四席位置。据Canalys数据统计，今年二季度，印度手机市场出货量3610万部，其中，销量排名前五的分别是三星、vivo、小米、realme、OPPO，其中有四个中国手机品牌，vivo二季度在印度手机市场的出货量更是达到640万部，实现了逆势同比增长7%的成绩，市场份额高达18%。整体来看，四家中国手机品牌二季度在印度拿下了55%的市场份额。

产业观察家洪仕斌指出，以上品牌之所以在印度受到青睐，还是因其产品定位与市场契合。从发展阶段看，印度前些年刚走过智能手机普及阶段，目前正在从“低端机”向“中端机”演进，万元左右的高端手机在印度需求较小，主打性价比的中国品牌自然获得欢迎。

三星在印度的成功也逃不出这条定律，由于其产品条线齐全，在中国市场给人留下印象的是高端产品，实际上在印度售卖的则是中低端主打性价比的平价产品。

数据也证明了这一观点，据IDC统计，2022年印度智能手机市场平均售价约224美元，约合人民币1540元，中国手机市场均价约为2695元，欧洲发达国家市场均价约为446美元，合人民币超过3000元。

更重要的是，在全球手机出货萎靡的背景下，印度市场是为数不多的增长点，数据显示，2023年二季度，全球智能手机市场销量同比下降8%，环比下降5%，已连续八个季度出现下滑，印度、东非市场下滑较小。

洪仕斌指出，手机厂商除了有自身的营收压力，更需要应对来自同行的竞争，成功抢占印度市场能让品牌超越同行一个身位，即便在印度生意难做，也只能“咬牙硬挺”。

综合界面新闻、极目新闻、北京商报、环球网等报道

网友看法

1、网友地大物博960：印度都能做出废除全国钱币的事。呵呵。印度就是五十亿人也算不上什么好市场