潮新闻客户端 评论员 项向荣

资料图。图片来源：视觉中国

今年以来，浙江、广西及湖南长沙和衡阳等多地探讨或实行了允许有条件焚烧秸秆的政策，主要是允许发病稻田秸秆有条件田间焚烧。这引起了坊间很多议论：秸秆禁止焚烧政策是不是要转向了？重新允许秸秆焚烧，会不会再次带来雾霾污染？

近年来，禁止秸秆焚烧政策对改善大气质量发挥了积极作用，但把秸秆打碎还田的处理方式也被认为带来了农作物病虫害加重等问题，导致大量庄稼被秸秆里附着的害虫啃食。湖南长沙有数据统计显示：2022年二化螟越冬基数为平均每亩6612.6头，比全面禁止露天焚烧秸秆政策发布前一年的2017年的418.45头增加了14.8倍。此外还有其它的病虫害问题，导致农业减产，迫使农民加大农药的使用。部分农民甚至开始在夜里悄悄焚烧秸秆，却因害怕被发现而提前离开。有的案例中，火苗烧到旁边的草垛，甚至引起山火。

秸秆焚烧不仅仅造成大气污染，还会造成资源的浪费。秸秆是一种可再生的生物资源，具有很高的经济和社会效益。如果将秸秆焚烧，就等于将这些潜在的价值化为乌有，失去了秸秆的综合利用机会。

纵观世界，大部分国家都不会将秸秆一烧了之，而是综合利用。比如美国将秸秆制作成乙醇，日本用秸秆发电，印度则将秸秆饲料惠及千家万户，德国秸秆造纸领跑世界，泰国虽也是将秸秆还田，但大力利用生物酶降解秸秆以减少秸秆带来的虫害。

我国目前存在的问题是，秸秆综合利用的技术和设备还不完善，导致秸秆的收集、运输、加工、销售等环节存在很多困难和障碍，影响秸秆的利用效率和效果，因此导致很多秸秆只能通过简单的方式还田，引发不少虫害问题，影响了农民利益，尤其是粮食的丰产。

此次，浙江等地允许有条件焚烧秸秆的政策并不意味着禁止秸秆焚烧政策的转向，因为这种放开是有限的，有着明确的前提。比如，多地都是依然明确“禁止露天焚烧秸秆”，只不过，“经检疫确需焚烧的病虫害秸秆除外”。所以，我们不必对重启秸秆焚烧是否会重新引发大面积雾霾，产生恐惧心理。

但是社会还是要通过此次事件，对如何处理秸秆的事抱以警醒和积极的态度。农业的事不仅仅是农民的事，它关系着千家万户，不仅仅事关口鼻的呼吸，也事关腹中的口粮。秸秆一烧了之不对，一禁了之也不对，最关键的是要给我们这个农业大国海量的秸秆找到妥善的出路。

相关各方还是要群策群力，加大对秸秆综合利用的技术和设备的研发和投入，开发出适合我国国情和农业特点的秸秆利用技术和设备，降低秸秆的收集、运输、加工、销售等环节的成本和难度，才能解决农业生产者的实际困难，提高秸秆的利用效率和效果，这些才是秸秆的正确出路。

“转载请注明出处”

网友看法

1、网友蝶恋花：坚决支持禁止焚烧秸秆，焚烧秸秆的坏处如下： 1.导致土壤肥力增加，影响化肥等肥料的销量； 2.导致病虫害、杂草减少，影响杀虫、除草等农药的销量； 3.导致草民种出来的农作物更绿色健康，使得草民身体相对健康，间接影响医院的业绩。 总之，焚烧秸秆的坏处说也说不完，坚决支持禁止焚烧秸秆！ 最后，地球环保看中国，中国环保看草民！

2、网友知足常乐黄205684200：秸秆焚烧对改良土地，防地坂结，防虫害都有好处，必须支持！