近日，山西省乡村振兴局花费859万元采购防止返贫监测信息项目引发网络关注。11月28日，央广网记者致电该局相关负责人，其表示：“我们现在正在研究此事，会慎重考虑。”

中国政府采购网发布的该项目结果公告显示，中国移动旗下一子公司以859万元中标，山西一家监理公司以18万多元中标该项目监理，整个项目的费用没超过之前当地发布的预算金额。

中国政府采购网官网截图

尽管在预算范围内，但此事依旧引发不少质疑。网友的质疑主要集中在两点：一是该项目的必要性，即这个项目该不该采购，到底能起到多大作用；二是该项目的“性价比”，即这个钱花得贵不贵、值不值。

当地的回应并没有解答公众的疑惑。据报道，山西省乡村振兴局一工作人员回应媒体称，该项目经过立项论证，“所有的程序都走了，都是合法合规的”。

面对质疑，一句“走了所有流程”显然不够。所谓合法合规，既包括程序的合法合规，又包括内容的合法合规。现实中，程序合法合规而内容违法违规的案例并不少见，今年8月发生的河南鲁山县“天价雕塑”事件就是例证。

事实上，当地需要做的，不是“研究”和“考虑”，更不是拿程序合法合规说事，而是以翔实、透明的信息说明该项目的必要性和合理性，回答“该不该”“值不值”“贵不贵”的问题。

不发生规模性返贫，是一条不容有失的底线。因此，各地都在全力建立健全防止返贫动态监测系统和帮扶机制。其中，技术力量不可或缺，上马相关信息项目是必要的。应该看到，大数据时代，启用“防止返贫监测系统”是防止返贫动态监测工作的创新举措，也是深化“两类人群”摸排监测的重要抓手。

问题是，这个“监测系统”到底该怎么建，能不能把钱花到要紧处。要知道，这个“监测系统”不会自行运转，建好后还有大量工作要做，比如数据的采集、输入、核对等，这些都需要人力来完成。在资金有限的情况下，花近900万元巨资来搭建“监测系统”，引发“浪费资金”等质疑并不奇怪。

据报道，在全国，无论是省级层面，还是市级乃至县级层面，都有地方采购过类似信息项目。因项目规模、功能不同，中标价格差距很大，少则几十万元，多则近千万元，至于合不合理，只能具体案例具体分析，不能一概而论。

招标公告显示，山西这个防止返贫监测信息项目，将构建“统一、智慧、融合、便捷、可靠”的防止返贫监测系统，主要建设内容为防返贫基础数据仓库、防返贫监测信息系统、决策分析平台、移动应用程序等。

但仅凭这些公开信息，仍无法判断巨额资金到底花得“该不该”“值不值”“贵不贵”。有疑问、有质疑不可怕，只要汲取河南鲁山县“天价雕塑”事件的教训，充分公开相关信息，给公众一个明明白白的账本，就能平息这场风波。

文 | 陈广江

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 张齐 李妹妍

校对 | 赵丹丹

网友看法

1、网友梨城阿杜：用得着监测吗？不如建个工厂，吸纳就业

2、网友运动亚历克斯9s7：“公告显示，中国移动旗下一子公司以859万元中标，山西一家监理公司以18万多元中标该项目监理” 啧啧啧，学问很深。

3、网友潇洒青山q9：强烈建议纪委监委采购一套防腐败系统

4、网友勇敢的战胜恶魔：合理合法挣大钱

5、网友愉悦的麻酱dq：不如给贫困户发羊发猪什么的

6、网友用户497065580928：走流程就合理合法了？

7、网友大霸气rr：其实吧国家很早就有了这套系统，各省早就在用，现在这个应该是省里再重复弄一个，里边的数据是不是还是基层同一套人马再次录入？就不明白再弄一个系统的意义是什么？

8、网友尽量少说不惹祸：严查

9、网友奇门遁甲爱好者：花纳税人的钱怎么就那么大方呢？？？！！！

10、网友钢琴告诉你：贪腐已经丧心病狂了

11、网友东尼郭废：这不是扯淡吗，还有建工城的各类网上申报系统

12、网友有昵称111：中标公司是一把小舅子开的吧

13、网友北纬卅都：扯淡的事情认真干[我想静静]

14、网友林泉逸叟666：把这糸统扔了吧，又发行了一套发财糸统。