潮新闻客户端 评论员 王彬

截图自杭州市教育考试院微信公众号

“考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江杭州调查发现，十余年来，教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。有家长表示：“我网上查了同品类的绳子，一根只要十几块钱，它这个要78元。”为了让孩子提前熟悉中考考试用绳，在学校老师指定下，很多家长无奈买了这款跳绳。

这一品牌的跳绳，一根78元，网上同品类的跳绳，一根只需要十几块。首先需要明确，78元一根的跳绳，和其他十几块的跳绳，到底有什么区别？前者是否“物有所值”？有什么必要性、不可替代性？比如，智能计数是否真的比其他品牌的绳子，更公平、效率更高？绳子本身的长度、手柄粗细和重量，是否更契合中学生的使用习惯和需求？

如果真有这些好处，且确实独一无二，那价格贵点，也可以理解，家长们也能接受。但如果没有，就别怪大家疑惑：中考专用绳，为什么“非这款不可”。毕竟在中考的指挥棒下，中考专用绳的价格，若是太贵，也会加重家长负担。因此，在中考专用绳如何选择的问题上，除了考虑产品性能外，也要顾及民生因素。两者兼而有之，才是最科学合理的选择。

此外，此事民众和舆论关切的焦点，还有两个。

第一，不少学校明示或者暗示要求学生买这个跳绳的行为，违背了教育部等五部门印发《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》中“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”这一条规定。

第二，不只是绳子，杭州体育中考整个设备和考试系统都是杭州市教育考试院用“单一来源”采购方式（租赁），从这个品牌采购的。

对于这一采购，也存在争议。杭州市教育考试院认为，从使用的连续性、考试系统的整体性、软件管理平台的专一性考虑，该设备和系统，符合单一来源采购中“只能从唯一供应商处采购的”条件。但浙江省市场监管部门则表示，长期使用某一品牌的跳绳，特别是在未广泛调查了解市场产品的情况下，简单通过“单一来源’采购方式”指定采购某一产品，明显有违市场公平竞争原则。

双方所说，都有道理。但既然目前这种单一来源采购，给家长和社会带来了困扰，而如果困扰背后的诉求，是合理且经得起推敲的，那么，重新思考和审视相关采购，让家长、学校有更多选择权，便是相关部门该有的格局与担当。

此事的脉络已经清晰，答案也显而易见。小小的一根跳绳，也藏着大大的民意。民有所呼，我有所为，对于家长的合理质疑，舆论的正当关切，相关部门应当关注和重视。有问题，有质疑，很正常，关键是，能不能通过更科学更广泛更充分的决策过程，倾听、读懂与成全民意，这考验着相关部门的耐心、责任和智慧。

“我们现在也在反思，是不是可以参照其他做得好的地方，完善目前的中考体育跳绳测评方式，包括能否允许学生自带绳子参加考试，能否选用更多品牌的跳绳设备等。会对相关情况抓紧调查核实，将广泛听取学校、家长意见建议，进一步优化跳绳考试方式方法，依法、依规做好考试设备租赁项目采购工作。”现在，杭州市教育局相关负责人和杭州市教育考试院相继表态。他们的“听劝”，也再一次强调了一个常理：听进去不同意见，兼得了各方利益和关切，我们的事业才能不断前进。

“转载请注明出处”

网友看法

1、网友日美日：绳子里面藏着巨大的商业秘密！

2、网友远见卓识饼干KQq：68肯定不行啊，78才能"跳大神"

3、网友平安是福氣：孩子就是唐僧肉……

4、网友优美溪水Gm：揭一揭 省一省 改一改[太阳][太阳][太阳]

5、网友贵玫兰：小小的一根跳绳，也藏着大大的民意。

6、网友心中永恒的风景：扯着这根绳子拉，能拉出来一串……

7、网友糖峻：河南高考用的考生文具都必须统一招标，还差你一根跳绳？[笑哭]

8、网友用户9588285391906：这利润可观

9、网友jellycat碳碳与馍馍：湖南中考专用跳绳168

10、网友地球希望666：资本的魔爪渗透校园

11、网友刘永华65446847：广东学校指定的跳绳135元一根

12、网友好学远山JYp：学校许多乱像呀！早该彻底整顿了

13、网友turkeycq：培林牌