电影《我本是高山》惹发的争议比想象中还要大一些。

近日，根据“时代楷模”张桂梅校长真实事迹改编的电影《我本是高山》在全国进行点映，该片讲述了张桂梅校长扎根云南贫困山区40余年，推动创建中国第一所免费女子高中，照亮孩子们追梦人生的故事。这位具有很高知名度、人生经历也颇为传奇的女校长被载入中国电影史，显示了电影市场对其故事性、影响力的认可，也展现了一个社会对于崇高精神风貌的敬意。这显然是一件好事。

但在点映后，一些网友提出了批评。例如，他们提出，电影中胡歌饰演张桂梅丈夫，但感情戏加入得莫名其妙；现实里，是父亲酗酒特别厉害，电影里改成了母亲酗酒，于是被人质疑“有意改编为女性”。还有网友则是无来由地称“玷污张桂梅”。

对于网络上的意见特别是不乏火药味的批评，该片编剧发文怒怼，并且说了堪称过激的话。虽然其后删了该段文字，但争议调门的变大、杂音的溢出，也是一个无法否认的事实。情绪化互怼的格局，是各种声音所支撑起来的，而无疑，这和电影艺术本身关系不大。

正如@中国电影报道 发文所言：电影《我本是高山》编剧的回应是失态的，这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围火上浇油、雪上加霜。但该文也指出：当我们冷静下来，不难发现当下网上涌现的不少恶意评论，其内容大多与影片本身不符，这些声音只要稍加思忖，就能被揭穿。

这意味着，这场纷争的背景具有某种复杂性和偶发性。看清这个问题，是为了区分善意批评和非善意批评、电影创作探讨和非电影创作探讨，从而加以恰如其分的应对。

老实说，任何一部影片的诞生，都会伴随着各种评价。但总体而言，对于一部影片的内容创作的评价，往往是中心话题。但即便如此，由内容创作衍生的其他话题，也可能形成热点和“槽点”，譬如一部电影的主角人选问题以及涉及的其他“花絮”。对创作方而言，这可能是无法避免的。

总的来说，多聚焦电影艺术本身进行讨论，是一种应有的姿态。

多年来，中国电影在不断进步。无论是所取得的成果，还是所面临的开拓性任务，都应该让电影人和影迷感受到一股澎湃的力道，并围绕共同的认知形成推动中国电影事业发展的合力——这当然包括电影创作者冷静听取影迷的良善建议和刺耳的“忠告”。如果我们的讨论，偏离了方向，甚至被一些“伪话题”缠绕，从而忘却了讨论的初衷，那就得不偿失了。

电影的归电影，其他的归其他，做到这一点并不难。

现代快报首席评论员 戴之深

网友看法

1、网友乱弹琴4O1X：当下社会上好的作品是越来越少了。一部作品流出在社会上，争议的也很多。我认为电影本来是现实社会的再创作，只要是能揭示社会现象，树立人文正能量就〇k。如果是一个故事或者是电影发生的事如实去拍成电影，那就是纪录片了，不会引起人们的观看欲。个人看法