15日上午，据媒体报道，猎豹移动CEO傅盛在朋友圈发表对王自如的看法。

傅盛表示，“我只能说，王自如不仅是个吃软饭的，而且是个流氓。”

中新经纬向知情人士确认，此朋友圈内容为真。上述知情人士还表示，傅盛和王自如此前应该没有什么过节，“我觉得是看不惯”。

对于傅盛的评价，不少网友表示赞同甚至叫好。

傅盛的“怒怼”源自近期一段视频的流出。日前，王自如和格力电器董事长董明珠共同参加了广东卫视一档节目。

在节目中，王自如的言论“我没有看过格力给我的工资条” “能不能给我一间离你比较近的办公室，我要随时向您汇报” “我哪怕每天什么事都不干，我就看她怎么开会，我听她每天讲什么、做什么，我都觉得是一件很幸福的事”等备受关注和争议。

视频流出后，不少人觉得王自如这番话的恭维意味太浓，实在是有点假。

甚至不少网民留言嘲笑王自如“马屁”拍的毫无底线。

但在王自如说完这番话后，镜头也扫到了一旁的董明珠，只见其面带笑容，似乎对王自如的这番话颇为满意。

公开嘲弄王自如的名人还有金星。据@白鹿视频 消息，11月14日，金星发布微博，文案称“口含明珠，进退自如。（转自一网友的评论）”，被网友认为是在暗讽董明珠和王自如，引发热议。

11月15日，金星回复该条微博下网友评论，称：“我们园区有位清洁阿姨也叫明珠，还有个快递小哥也叫自如…咋滴啦？”，疑似否认暗讽董明珠和王自如。目前，相关微博已经在金星账号主页搜索不到。

较为知名的事件发生在2014年8月27日晚。当时锤子手机创始人罗永浩与王自如展开了一场公开直播辩论，对话双方就手机评测、商业模式和独立客观的问题展开犀利交锋。

直播节目最后，罗永浩还给了王自如一条人生忠告：如果你是被包养的呢，就不要谈独立人格。

那么相比罗永浩，傅盛朋友圈对“王自如吃软饭、流氓”的评价，会不会引来官司，又涉不涉及诽谤或侮辱呢？

北京市德润律师事务所刘家辉律师向“法度Law”表示:傅盛对王自如的评价构成侮辱，侮辱需要承担侵权责任。

所谓侮辱，是指用恶毒语言或者行为损害、丑化他人人格。王自如可以起诉。

虽然王自如属于公众人物，对于公众人物的隐私进行评判，通常不构成侵权，但是侮辱不属于公众人物应该承受的范围。

关于王自如对于董明珠女士的言论，仅就视频而言，有些人会认为是虚伪拍马屁的登峰造极，但是这并不是唯一猜想结论，亦有王自如他这是发自内心的表达的可能，而追随偶像其实并不需要根据大众的喜好来变化。

北京策略律师事务所胡楠律师则向“法度law”表示，傅盛在朋友圈中评价王自如的言语涉及一些过激行为，但现阶段，相关信息是否适用侮辱诽谤罪，目前没有严格的定性。

如果某些名人达到了相关的流量程度，那么其发的朋友圈实质上也是达到侮辱诽谤罪的相关标准。实践中没有严格的界定，认定标准最终还是要看警方。

关于侮辱诽谤罪立案，可以向公安机关提交材料进行立案，也可以向法院提起自诉，或者退而求其次，提起民事侵权诉讼，来解决对方的侵权问题。

网友看法

1、网友我的昵称不告诉你：公开骂人，真的不妥。希望王自如能够拿起法律武器，告

2、网友都市放牛——KL：王自如成功地被我关注到了，这是格力新的传媒方式？

3、网友小野丽呀：构成侮辱罪，互联网不是法外之地，要严惩这种人[发怒]

4、网友可靠光束LD：支持小王起诉[大笑][大笑]

5、网友快乐一生20200820：自如拿出足够的证据证明没吃软饭不流氓

6、网友摘星手7：王自如现在不能起诉对方。在电视节目中，很牛逼回答关于他们之间的绯闻，不屑一顾市场的艳谣。如果现在去斤斤计较傅盛言论，就彻底打脸他之前的口嗨[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][2023][捂脸][捂脸]

7、网友用户4043999712672：没说错

8、网友跨境走一回：没说错啊，实话实说，诽谤谁了？

9、网友印累绶若翰墨飘香：口含明珠，进退自如！

10、网友活泼孔雀dT：格力股票不敢买！

11、网友设计研究院：这种人人喊打的阵势，律师就不要掺乎了，不要曲解了法律，法律也要遵从社会大众的道德观！