近日，有网友发文称，中山大学第二附属医院(中山大学孙逸仙纪念医院)某苏姓导师及宋姓导师所带课题小组，出现集体定向患癌的情况。该院最新的通报显示，近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症；无在读学生患癌。

此事引发广泛关注，因为中山大学第二附属医院有着悠久历史，孙中山先生曾以“逸仙”之名在此学医并从事革命运动。该院的多个学科在业界拥有广泛影响力，曾被国家卫健委公布为首批肿瘤多学科诊疗试点医院。

但这样一家以癌症治疗知名的医院，曾在其实验室工作、学习过的人员，接连有3人患癌（分别为胰腺癌、滑膜肉瘤、乳腺癌），不能不让人惋惜、疑惑，毕竟癌症可能危及这些年轻人的生命。根据通报，患癌人员都是近年来在该院攻读博士学位或进修，培养高层次医学人才不易，处于花样年华的他们本该拥有一个光明的前途，这不能不让人感到心情沉重。

3人都在今年确诊，短时间内相继出现病例，确实不寻常。该实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生，而3位患癌人员都是近几年才进的实验室，那么，这是否和网传的“实验室事故”或试剂接触有关？还有没有人接触了类似的实验？除了已经确诊的3人，其他近年来与实验室有过接触的医生或学生情况如何？这一系列问题都需要尽快调查。

当然，个体癌症发生的诱因极其复杂，患癌人员是否与实验室工作有关，必须用科学、用调查说话。但是，也不能因为诱因极其复杂，就轻描淡写，简单遮掩过去。如院方通报所言，应该尽快由“有关部门组织第三方机构进行评估调查”，这才是最具有公信力和说服力的调查方式。

在医学层面的调查之外，网传消息中提到的其他情况也应该得到核实。比如，有网友称试验时发生事故后，相关负责人一直在“捂嘴”，甚至将患癌的学生“踢出群”。上述情况是否属实，也涉及实验室管理机制是否合理、合规的问题，应该引起重视。

如果网传消息不实，发帖人员当然要承担责任；如果第三方调查证明学生患癌确与“实验室事故”有关，那么应该尽快依法处置、整改，并原原本本地向公众披露真相。由于癌症的成因不仅复杂，而且是个十分专业的学术问题，因此，公众不妨保持一点耐心，静待权威调查结果的出炉。

必须看到，医院实验室工作十分辛苦，且与风险零距离接触，更需要非常严格的管理和规范。无论此事的真相如何，都提醒相关医疗机构，对实验室安全问题不能抱有任何侥幸心理。如果具备丰富专业知识的医生和工作人员，都无法保护好自己的健康，背后可能是极大的管理风险，不能不让公众感到深深的忧虑。

总之，应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾，唯有如此，才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代，才能回应公众和广大网友的关切。

网友看法

1、网友善良步行高：无良权威，自私自利，道德全无，残害生命，严惩不贷！

2、网友Philde：中大二院那个公告明显就是在转移视线，说什么不是学生是医生，200人只有3人患癌，谁不知道到博士阶段一个人可以有多个身份？200人实际参与到这个课题的有多少人？

3、网友飞呀27：胰腺癌那个娃太惨了，癌王啊，而且胰腺痛起来要跳楼那种

4、网友自由的鹿人：200个学生，就有3个，比例太高了[呲牙]

5、网友月华如凝：家里培养一个学生到博士多难呀！可怜的孩子们！

6、网友优美饺子tJK：肯定没结果了

7、网友千舶渡：怎么有这么离奇的事？

8、网友Cloudy诺言：中山医院当年差点死在里面，先心病做介人，手术失败，还让开胸，后面去广东省人民医院做胸腔镜手术治疗好了

9、网友春天的记忆33：调查后有真相吗？

10、网友社会笑三少：出现这样的情况，直接让对方休学了。怎么可能是在读？文字游戏玩得溜[笑哭]

11、网友运筹帷幄芒果PZ：说实话，就现在的食品安全问题，远处求学的孩子不在父母身边，确实担忧！

12、网友怒海孤帆explorer：会不会有人在鼓捣从制造癌症到治疗癌症的产业链？

13、网友21CeFox：需要公开透明

14、网友碧玺不传家：感觉跟学校实验室诱导条件有关系，不舍得买防护装备，学生太惨了。

15、网友吐真言无不尽：中山医孙逸仙医院院方明确表态，愿意接受第三方机构进行彻查三名癌症患者是否与该实验室有关联，这种态度很好。我认为在调查结果仍未出来之前，我们作为吃瓜群众 ，没有必要作胡乱猜测。

16、网友聪明的花猫7yO：资本视万物为刍狗

17、网友乘风破浪的泥鳅：自查自纠的那种吗？看看天津中德吧

18、网友花解语61194702：好几个学生同时患癌，非同寻常，必须彻查。要不然哪个家长放心让孩子去上学啊？

19、网友安逸辰星SqL：关键是谁来查，能查的清楚吗？对了，冒昧的问下哈，这段时间老是脖子颈椎疼，整个后背都是僵硬的，坐久了更是难受，哪位朋友可帮帮我，定重谢[流泪][流泪][流泪]

20、网友狮子座云朵：现在癌症太多了，不会是在搞这类基因相关的事情吧？？？