近日，天津中德应用技术大学一在读学生公开举报贫困助学金被“挤占”，引发舆论关注。举报称，班内困难生助学金评定时，他作为“孤儿”未获得，而评上的学生中有的平日有高消费行为。11月6日，天津中德应用技术大学发布有关情况通报：“不存在国家助学金名额遭‘挤占’情况”，举报的学生，大一、大二两个学年均获得二等国家助学金，大三学年综合评定拟获二等国家助学金。通报称，经调查，所涉及另两位同学的家庭和个人情况均符合困难生资助条件，“未发现材料作假的情况”，未发现“渎职及滥用职权”问题。有关视频中指称的生活品为上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠，其高消费行为经核查不属实。

学校回应并不能消除公众质疑，也难以让人信服。当事人也表示，对此次学校自查的调查结果并不认可，应该由第三方来进行调查。

此事之所以引发社会关注，是国家贫困助学金分配，不仅关乎社会和教育公平，更关乎贫困学子能否顺利完成学业。国家贫困助学金，是国家对困难家庭学子兜底性和保障性资助。作为学生，举报者敢站出来提出质疑，这份胆量和正义感，应该得到尊重和呵护。对于调查结果敢于发声质疑更加难能可贵。

举报人称，自己被“针对”而搬离宿舍，还受到欺辱。他还提到，参加评选的同学中有人为非建档立卡等特殊家庭，所提供家庭贫困证明材料为村委会开具。有人在日常存在购买多双800元以上名牌鞋、高配置版iPad，每年都换高配置苹果手机等高价电子产品，经常聚餐、旅游等高消费行为。这些情况是否属实，查起来不难。然而，学校仅以“未发现”“不属实”作为回应，缺乏有力的事实支撑。

更关键的是，学校作为贫困助学金的评定主体，某种程度上属于被举报对象，由学校自己调查自己，并做出公开通报“自说自话”，本身就很荒唐。退一步说，学校调查情况属实，但程序上的明显瑕疵，已经让调查沦为应付舆论的工具。因此，天津中德应用技术大学应当回避，由主管部门纪委介入，邀请举报人和学生代表参与，针对具体的举报事项一一回应，用事实说话，这样的调查结果才能消除举报人的疑虑，让公众信服。

现代快报评论员 曹玉兵

（校对 周露）

网友看法

1、网友奇妙阳光XP：自己查自己能查出问题吗

2、网友可爱安吉拉：狠狠的打了，关心这事件网友的脸，和脑门

3、网友元气船帆Zj：应该由上级部门插入调查，如果发现双方有说假话的问题，追究法律责任，让坏人不说假话。

4、网友古拉罗：如果你是贫困家庭的有钱亲戚，在你听说他考上大学之后，你会赞助他： A 学杂费 B 生活费 C 非奢侈品的学习用品和衣物 D 苹果三件套和Aj

5、网友妄知鱼乐：很多家庭贫困的人上学时都会遇到这样相同的遭遇，也都曾流着泪写过贫困申请书，而遭到忽视，也就不了了之了。不是责怪老师，而是感觉学校没有落实好这项工作，没有严格的评定标准。评定可能确实符合规定，但还是要多关注一下谁才是更需要的人。

6、网友Zpy688：同前几年有开豪车吃低保的现象如同一撤

7、网友龙歌143：学校与学生硬杠上了，舆论发酵到现在这个程度，也不应该由主管部门调查了，应该引起更高一级的政府或者教育部的重视，彻查为妥！同时以点带面，彻底来一次全面整顿，本热点事件的舆论走势如何发展，拭目以待。

8、网友灯光下的漫步人生路：自己查自己，然后说学生的高消费物品亲戚送的[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

9、网友一往无前艺术家I5：学校连装都不装了，千错万错，都不可能是我们的错[灵光一闪]

10、网友多才多艺梦想hTk：图片评论

11、网友零距离4241：自己运动员，自己人当裁判，难以服众！

12、网友天高云淡hfTH：一等资助是什么人，比朱同学还惨吗？

13、网友行者翔羽：即是运动员，又做裁判员，校方自己调查自己，能查出什么？

14、网友热搜榜眼：这学校领导自说自话，自我监督，自我公关[打脸][打脸][打脸]

15、网友Ww渝愉：终于有媒体站出来主持公道了[赞]

16、网友Young无上：这份公告会不会比挤占行为(若是有的话) 更让人寒心

17、网友灵敏书签z：自己做的事能推翻吗？肯定不能了，哪怕将错就错呢

18、网友花满樓999：天津助学金事件，学校通报“自说自话”没有说服力。

19、网友仰山一剑：@天津发布 @天津市人民检察院

20、网友吃茶去HU：可能事实是这样，但应该组成有上级部门和纪检监察部门参加的调查组才有权威性和公信力[吃瓜群众][吃瓜群众][吃瓜群众]