视频加载中...

近日，天津中德应用技术大学学生实名举报学校助学金分配不公的事件引发热议，校方和天津教委都已介入调查。如何看待这一事件？

中新经纬特约专家、财经评论人石述思表示，一个家庭贫困的孤儿好不容易上了大学，竟然拿不到该有的助学金，而使用高配置苹果手机，经常聚餐、旅游等存在高消费行为的同学却获得资助，令人震惊。国家设立助学金的目的是为了帮助贫困的学生完成学业，尽可能实现教育公平，这与表彰品学兼优学生的奖学金有本质区别。

据该学生发布的《天津中德应用技术大学经济困难学生民主评议表》显示，民主评议中困难程度占5成，其余评价标准分别为学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴。同时民主评议过程中，需选取不少于班级人数30%的同学作为评议人，而申请困难生认定的不得作为评议人。

石述思直言，“这为助学金评选增添了太多主观因素，偏离了助学纾困的初衷，尤其是所谓的班级民主评议更是荒唐。这些同学根本无法准确判断一个学生的贫困程度，和一个穷得每天连饭钱都要精心算计的性格内向的孤儿相比，一个家境更好的学生如果人缘好、讨老师欢心则会轻松胜出。”

石述思认为，随着人际关系等主观评价的加入，这也为助学金评定作弊打开方便之门，而相关的监督机制又存在先天不足，导致得不到救济的苦孩子央告无门。“这件事能否推动高校助学金的公平发放，让真正需要帮助的穷学生得到这份雪中送炭般的国家福利”，石述思说道。(记者 董湘依 制作 余坤航 宅男财经出品)(更多报道线索，请联系本文作者：yukunhang@chinanews.com.cn)

网友看法

1、网友难忘那年的你：评选就应该是谁最穷就给谁，不要跟我扯别的。哪怕这个同学跟班上所有的人关系都不好，只要他是最贫穷的，就应该给他。

2、网友吃茶去HU：高度赞同石老师观点！助学金的资助对象应该是认定而不是评定，建立认定标准指标体系并利用大数据动态跟踪，公平公正公开，消除主观因素避免人际关系干扰，回归助学纾困的初衷。

3、网友贰寶哥：这就是社会学，就该凭关系得到助学金。其他的人都该靠边站！[赞]不服气，就别在这里读。

4、网友敏锐德温0r4：我曾经享受过贫困助学金，我现在也是老师知道贫困助学金评不出完全公平的。 1、大学要的贫困材料学校核实难。有的地方村委和镇里的民政所可以轻易的就盖章打证明，有的地方即使很贫困也说全员已脱贫不给开具材料。 2、学生自己花几块钱在网上刻个章，自己签个名（村委、镇民政的工作人员姓名及职务都会张贴，冒签一下就好了），学校没办法一一核实。因为人家开证明就是签字盖章，并没有存档的，他们自己都不知道开没开过证明。 3、平时人际关系好或提前请同学吃点零食自然同学就会投票。给谁投票不是投。 4、有些部门发的助学金会要求学校自己去核实提供材料。这种要么是学生自己在假期拍照片或视频证明贫困，要么直接不要这个助学金。因为助学金还不够学校老师去核实的车票钱。

5、网友用户173118068458：大学那会，每年的助学金，通知还没下来，就已经被班长，学委，体委，团支书预定了，其他什么补助的，班长对象，班长一个宿舍关系好的都有，等学校通知下来，名额早就是他们的了。每年都是钱都到人就卡上了，我们才知道发助学金了。[捂脸]

6、网友面海30：文章中的两句话，是这事件的本质：1. 国家设立助学金的目的是为了帮助贫困的学生完成学业，尽可能实现教育公平，这与表彰品学兼优学生的奖学金有本质区别。 2．这为助学金评选增添了太多主观因素，偏离了助学纾困的初衷，尤其是所谓的班级民主评议更是荒唐。

7、网友深空邃海皆浮：我记得建档立卡和低保是不用评选，直接一档，其余名额才评选[微笑]

8、网友东湖浪子28：助学金评选机制本身就是错误的。评选重在三看：看家庭情况（查档案或地方证明），看贫困状况（是不是政府认定的贫困户，何时脱贫？是否有特殊灾难如大病大灾等，这些都要有旁证），三看贫困生在校表观（是否有高档消费，还要着重查食堂进餐记录）。作为学院班级和同学，凭日常触，对特困学生及高消费学生都应有直观感受。学院只要查查证明档案及在校消费情况，基本上都能摸准。 凡公开评选或投票评选，绝大多数都不公正，助学金也被同学请客吃饭了。何况现在特困生比较少了。

9、网友用户7594136931722：终于知道为什么有些出身贫寒，考取名校却不愿意为国家奉献了，他们做的对[赞][赞][赞][赞]

10、网友用心差：权力者盯上小小助学金，可恨之极，嚣张之极，不除决不可平民愤

11、网友Lennyz：但愿此事能推动改革

12、网友凭海临风说：让学生民主评议本身就不合理，试想某个学生家庭贫困，难道他还要到处去宣扬吗？其他学生怎么会知道他的家庭情况？难道老师把贫困学生的家庭情况广而告之，然后让班里的学生去评选不成？我觉得这根本就是学校和老师的事情，学生可以申请资助金，但没有参与评选他人助学金的权利与能力。

13、网友zhycz：我也是希望各高校能通过这次事件，能够完善助学金发放工作。让真正需要的贫困生能得到资助。同时，也要防范虚假材料的上报。而不是同学之间去评选。这是把认定工作的矛盾转移给同学之间啦。辅导员，核定谁是贫困生，这就是你的职责。对材料如果有疑问，对贫困生有质疑，需要你去调查，去问责。而不是让同班同学民主测评，转移矛盾。辅导员要经得起问责，得助学金的同学也要有理有据。

14、网友乱了夏末蓝了海166993598：这不是很正常的事情吗？朱同学只是喊出来了而已[笑哭]

15、网友友爱天空Zh：一向如此，有地方，小学入队，当课代表、班长，甚至调座位，都得有关系？

16、网友好学橘子98：更可笑的是奖学金也是作弊来的[捂脸]

17、网友清新孔雀aS：严查关系网，腐败透顶，拔出萝卜带出泥还一片朗朗乾坤

18、网友幽默喜鹊dN：助学金和奖学金不是一回事！助学金，是帮助家庭困难的学生完成学业。奖学金是对学习成绩优秀的学生的鼓励。50—60 年代就有。

19、网友刚建笃实：天津师范大学2021届文博硕士生助学金给了一个拿着苹果全家桶，穿着耐克AG，各地旅游的男生，学生向学校反应还被该男生朋友圈谩骂。

20、网友羽145818996：班级的民主评议就是个笑话，但凡上过大学的都知道，那些平时喜欢和老师谈好关系的，一般评分肯定只高不低，真正能做到客观公正的老师能有几个？助学金评定必须按照国家规定的来，任何学校都不得变相修改评定的规则，因为任何一所学校的规定是没有资格凌驾于国家规定之上的，必须落实国家关于助学金评定规定，他只要是最贫困的就必须给，这是没得说的。