□刘华敏 (湖南师范大学)

11月2日，据沸点视频发布，一名天津中德应用技术大学的学生实名举报学校助学金分配不公。据该学生反映，“建档、低保、孤儿”的他在申请过程中被物质条件好的舍友挤兑。在其余同学举报的情况下，学校书记与辅导员仍认定其舍友的申请资格。该视频在网络上引发广泛关注，诸多网友呼吁健全助学金审核制度。（11月2日 沸点视频）

国家助学金是为了体现党和政府对普通本科高校、高等职业学校和高等专科学校家庭经济困难学生的关怀，由中央与地方政府共同出资设立的，用于资助家庭经济困难的学生的助学金。助学金的流向本该是教育公平，而非是审核漏洞下谋私者的口袋。贫困者求助无门，“装穷者”鸠占鹊巢，依笔者所见，此类乱象的背后正是评审机制公平上的缺位，高校行政权力对弱势群体的倾轧。

《普通高校、高等教育职业学校国家助学金管理暂行办法》将申请基本条件规定为“家庭经济困难，生活简朴”，这一标准笼统而宽泛，贫困认定存在了巨大的弹性空间。按照规定，学生申请助学金的第一步应该先有贫困证明。这份证明须得由村委、社区或直系亲属单位来开具。而承办单位的人脉关系便成了落在证明单上的红印章——“睁一只眼闭一只眼”，困难程度“你说我写”。人情高于原则，在部分办事单位里便已经形成助学金申请第一道关口失防。

视频中该同学称在评定名额过程中，全班投票将他选为倒数第一名，而“穿着真AJ、总是旅游”的舍友票数比他多，辅导员让该同学忍耐。在视频评论区也有网友反映“曾经为了申请助学金而上台演讲，大家煽情比惨”。通过班级投票选出谁最贫困，贫困生自尊不仅要遭洗礼，还需要周全人情世故。“装穷者”人缘好可以上位，辅导员滥用权力一锤定音。明知不可为而为之，“装穷者”与“纵容者”有错是必然的，而究其根本是评审机制存在漏洞，这才让“装穷者”有机可乘，行政权力在灰色空间肆意妄为。

高校本该是教书育人的净土，助学金的归本应是教育公平。然而在这场贫困生与“装穷者”的拉锯战中，贫困生被缄默，“装穷者”被包庇，制度的缺陷与道德的沦丧滋生不公的土壤。从贫困证明缺乏监督约束机制到民主选举的人情倾向，再到行政人员的一票决定性，都存在着权力与人情的游移空间，但机制完善滞后于空间扩大便会助长乱象。

绝对的公平确实难以实现，但追求公平最大化的脚步不能停歇。一方面，高校在评审机制中可以将学生消费水平纳入考量，建立贫困生消费追踪机制，同时完善申诉制度与问责机制，提高失范成本，给予发声空间。另一方面，学校应加强学生价值观的教育，助学金是阶段性扶持而非不劳而获的附庸。

网友看法

1、网友追风的哈士奇：需要有人站出来维护正义

2、网友直率柑桔Wx：现在的学校黑的很，还有好几个同学连带班委商量好投票其中一个家庭条件不错学生，再大家平分助学金的情况呢，坐标山东沿海高校

3、网友斌哥聊支付：一直都是这样 有钱人吃低保 有钱人拿贫困补助 持续了至今还是这样

4、网友宅男中的王者：通过班级投票选出谁最贫困，本身就严重的不合理。希望能有得到公正的处理。

5、网友自若晚风WDN：钱流向了不需要钱的那边

6、网友强子99130：自媒体平台太好了[赞][赞][赞]

7、网友用户950274191972：支持，如果乱来，还不如直接划给社保局按情况分，学校这里卡的太水了，我们这里就有人直接编[笑哭]

8、网友看我像不像校长：谁家里不困难，别人为啥不能评选？比官二代，富二代困难多了

9、网友五亚王巴拉克：图片评论