人是否有报应

这个问题一直被讨论和争辩着。人是否有报应，要看你考虑整体的以及局部的情况。如果只考虑个别的事件，那么有时候可能会感觉这些行为没有报应，可如果把它看作是一个大的过程，那么你就会发现每一个行为都在其关键地位上扮演着角色，都必须对其所做的事情负责。

道德归责

道德上的责任通常是简要明确的。你随便做一些不好的行为，例如谎言，欺诈或偷窃，那么这些行为会导致严峻的、甚至是刚性的(retributive)态度。它不是单纯基于经济因素，而是有意义的行为之后产生报应。即便是有时候做了好事也不能免除一个人做错事的罪过。大部分情况下我们所做的事情，都是需要付出等价的代价的，只不过这个代价不一定是物质形式的。

危害归责

危害归责是指那些造成了某种危害或损失受害人的行为。比如说你在道路上酒后驾车，这个行为就会危害到行车的安全，如果造成了重大事故，那么你所做的行为就会对别人产生负面影响。当你损害了别人的利益或者明知道自己的行为会造成某些后果，那么就应该为此承担责任。

自然归责

自然归责与前两种类型的归责不同，它不是基于引起不好的后果而规定的。人类有时候也会为气候变化、自然灾害等自然事件所折磨，这些毫无指责，因为都是自然造成的后果。将自然归责与前两种不同类型的归责进行区分，可以排除一些无必要的因素的干扰。自然归责不同于平衡防线，因为平衡防线依然是一种归责。

总结

总而言之，人是否有报应这个问题在某种程度上可以被回答。如果我们对我们自己的行为充满真诚、自觉地担负起责任，那么即使遭遇到任何事情，我们也不会轻易地被摧毁。当我们做出任何行为时，首先我们要想清楚自己所做的事情可能带来哪些后果。如果这些后果可能对他人或自己造成严重伤害，我们就有责任为这些后果进行承担，以消除这种可能危害他人或自己自身的行为的根源。因此，人是否有报应，要看你所做的行为产生的后果和承担的责任。只有真正遵循道德规范并尽力避免给他人和自己带来伤害的人，才能得到自然的回报。